ABD Yüksek Mahkemesi Purdue Pharma’nın iflas anlaşmasını bozdu

WASHINGTON, 4 Aralık (Reuters) – ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, anlaşmanın zengin Sackler ailesi sahiplerini ölümcül bir opioid salgınıyla ilgili davalardan koruyacağı yönündeki endişeleri öne sürerek Pazartesi günü OxyContin üreticisi Purdue Pharma’nın iflas anlaşmasını onaylayıp onaylamama konusunda tartıştı. Onu yok etmek kurbanlara zarar verecektir.

Mahkeme, Başkan Joe Biden yönetiminin, Stamford, Connecticut merkezli şirket için yapılan anlaşmayı onaylayan bir alt mahkeme kararına itirazındaki tartışmaları dinledi.

Anlaşma kapsamında Purdue’nin sahipleri, güçlü ağrı kesici OxyContin’i yanlış pazarladığı için şirkete dava açan eyaletler, hastaneler, bağımlılar ve diğer kişiler tarafından açılan binlerce davanın çözüme kavuşturulması için 6 milyar dolara kadar ödeme yapılması karşılığında dokunulmazlık alacak.

Davadaki mesele, ABD iflas kanununun, Purdue’nin yeniden yapılanmasına, kişisel iflas başvurusunda bulunmamış Sackler ailesi üyeleri için yasal korumalar içermesine izin verip vermediğidir.

Bazı yargıçların Biden’ın yönetim pozisyonuna yönelik şüphelerini dile getirdiği görüldü.

Muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh, Adalet Bakanlığı avukatı Curtis Cannon’a “İflas mahkemeleri 30 yıldır bu tür planları onaylıyor” dedi ve Yüksek Mahkeme’nin neden bu tür planların “kesinlikle uygunsuz” olduğuna hükmetmesi gerektiğini sordu.

Ancak bazı yargıçlar, aile üyelerinin plan kapsamında borçlu olmadığı durumlarda, iflas kanunu kapsamında Sackler’lara koruma sağlama konusunda temkinli görünüyordu.

Liberal Yargıç Elena Kagan, Purdue’yü temsil eden avukat Gregory Carey’e “Bazı açılardan tipik bir iflas tahliyesinden daha iyi bir anlaşma elde ediyorlar” dedi ve anlaşma kapsamında Sackler ailesinin “dolandırıcılık ve kasıtlı suiistimal iddialarından korunacağını” ekledi. ” Bu tipik bir iflas sürecinde gerçekleşmez.

Ağustos ayında hakimler, idarenin Manhattan merkezli 2. ABD Temyiz Dairesi tarafından yaptığı itirazı kabul ederek Purdue ve bağlı şirketlerinin dahil olduğu iflas işlemlerini durdurdu.

Mahkeme dışında, aralarında opioid kurbanlarının aile üyelerinin de bulunduğu yaklaşık 50 kişi anlaşmayı protesto etti. Göstericilerden bazıları “Kanalizasyoncular yalan söylüyor, insanlar ölüyor” sloganı attı. Bazıları opioidlerden ölenleri anan pankartlar taşıdı. Bir başka tabelada ise “Ölümcül Beyaz Yakalı Suçlular – Sackler Karteli” yazıyordu.

Bölüm 11

Purdue, borçlarını kapatmak için 2019’da Bölüm 11 iflas başvurusunda bulundu; bunların neredeyse tamamı, OxyContin’in yirmi yılda yarım milyondan fazla Amerikalının aşırı dozdan ölümüne neden olan opioid salgınının başlamasına yardımcı olduğunu iddia eden binlerce davadan kaynaklanıyor.

Purdue, 2021’de ABD’li bir iflas hakimi tarafından onaylanan iflas anlaşmasının, eyalet ve yerel yönetimler, bağımlılıktan etkilenen kişiler, hastaneler ve şirkete dava açan diğer kişiler de dahil olmak üzere alacaklılarına 10 milyar dolar ödül vereceğini tahmin ediyor.

Biden yönetimi ve sekiz eyalet anlaşmaya itiraz etti. Sackler’lar yerleşim fonuna daha fazla katkıda bulunmayı kabul ettikten sonra tüm eyaletler itirazlarını geri çekti.

Mayıs ayında anlaşmayı onaylayan 2. Daire, federal iflas yasasının, olağandışı durumlarda Sacklers gibi iflas etmeyen taraflar için yasal korumaya izin verdiği sonucuna vardı. Karar, Purdue’ye yönelik yasal iddiaların, sahiplerine karşı olanlarla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğuna ve Sackler’ları hedef alan davalara izin verilmesinin Purdue’nin iflas kararı alma çabalarına zarar vereceğine karar verdi.

Carey, yargıçları, iflas anlaşmasının engellenmesinin sonuçta Sackler’ları bir dizi davaya maruz bırakabileceği ve opioid krizinden etkilenen pek çok kişinin eli boş kalabileceği konusunda uyardı.

Carey, “Programın opioid azaltımı ve tazminat için ayırdığı milyarlarca dolar buharlaşacak, alacaklılara ve mağdurlara hiçbir şey kalmayacak ve elbette hayatlar kaybedilecek” dedi.

Cavanaugh, Cannon’un yönetime yönelik argümanının, opioid kurbanlarının ve ailelerinin fikirlerinin önemli olmadığını gösterdiğini öne sürdü.

Cannon, Sackler ailesinin üyelerinin, opioid anlaşmasına 6 milyar dolara kadar katkıda bulunmayı kabul etmeden önce Purdue’den milyarlarca dolar çektiğini söyledi. Cannon, anlaşmanın iflas yasasının “temel ayrıntılarıyla” çeliştiğini, çünkü “Sackler’ların ne kadar katkıda bulunacaklarına karar vermelerine izin verdiğini” söyledi.

Anlaşmanın onaylanıp onaylanmayacağına oy veren davacıların çoğu anlaşmayı olumlu görürken, bazı yargıçlar anlaşmaya karşı çıkanların yaralanmaları için dava açamayacağı yönündeki endişelerini dile getirdi.

Muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, alacaklıların avukatlarına şunları söyledi: “Genelde, rıza göstermeyen bir tarafın, izin almadan veya mahkemenin herhangi bir işlemi olmadan mülkiyet hakkını bu şekilde elden çıkarabileceğini söylemiyoruz.”

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.