Washington (CNN) Güçlü bir Meclis komitesi yasayı ilerletmek için Çarşamba günü oy kullandı Bazı milletvekillerinin sesli itirazları arasında, TikTok’un ABD’den yasaklanmasını ve Çin ile ilgili diğer ekonomik faaliyetlerin baskı altına alınmasını kolaylaştıracaktı. Ve sivil özgürlükler savunucuları, teklifin anayasaya aykırı olduğunu ve çok çeşitli çevrimiçi konuşmayı tehdit ettiğini savunuyorlar.
Davranmak – Cuma günü başlatıldı – ve Dışişleri Komitesi Başkanı Michael McCaul tarafından hızlı takip edilen – Biden yönetimine Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında ülke çapında bir TikTok yasağı uygulama yetkisi verecekti.
bu Tasarı Metni Özellikle TikTok ve ana şirketi ByteDance’in adını veriyor ve Başkan Joe Biden, yönetimin TikTok’un kullanıcı verilerini bilerek çalıştıkları “herhangi bir yabancı kişiye” aktarmış olabileceklerini belirlemesi durumunda bir yasak da dahil olmak üzere şirketlere para cezası verilmesini istiyor. Çin hükümetinin etkisi altında.
Biden yönetimi, Çin hükümetinin şirketlerin gözetleme, bilgisayar korsanlığı, sansür veya istihbarat toplama faaliyetlerine katılmasına yardım ettiğini tespit ederse de yaptırımlar gerekecek; Amerika Birleşik Devletleri’nde veya başka bir demokratik müttefikte kolaylaştırılmış seçim müdahalesi; veya Çin hükümetinin diğerlerinin yanı sıra ABD politika oluşturma sürecini etkilemesine yardımcı oldu.
HR 1153 veya Amerika’nın Teknolojik Düşmanlarını Önleme Yasası olarak bilinen yasa tasarısı, IEEPA’da Berman Değişikliği olarak bilinen 35 yıllık yasayı da zayıflatıyor. Filmler, fotoğraflar, haberler ve Son olarak elektronik medya Yabancı ülkelere, hatta ABD yaptırımları altındaki ülkelere. Hukukçular ve Hatta bazı TikTok içerik oluşturucuları Berman Değişikliği, Berman Değişikliğinin elektronik bilgilere yönelik korumalarını ihlal edebileceği için ülke çapında bir TikTok yasağının önünde potansiyel bir engel olarak gösterildi.
Bu hafta ele alınan mevzuat, “hassas kişisel verilerin”, ABD hükümetinin IEEPA kapsamında uluslararası veri akışına kısıtlamalar getirmesine izin veren Berman Değişikliği’nin korumasına hak kazanmadığını belirtiyor.
Mevzuat, ABD’li milletvekillerinin TikTok veya ByteDance’e Çin hükümetinin ABD’li kullanıcılarının kişisel bilgilerini vermesi için baskı yapabileceği korkusuyla aciliyetini yansıtıyor. ABD’li yetkililer, verilerin hedeflenen dezenformasyon kampanyalarını kolaylaştırarak veya istihbarat hedefleri sağlayarak Çin’e fayda sağlayabileceğini söylediler.
TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter yaptığı açıklamada, Biden yönetimini yıllardır üzerinde çalışılan ve bu endişeleri gidermek için tasarlanmış önerilen bir ulusal güvenlik anlaşmasını sonuçlandırmaya çağırdı.
TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter yaptığı açıklamada, “ABD’nin TikTok yasağı, Amerikan kültürünü ve değerlerini dünya çapında hizmetimizi kullanan milyarlarca kişiye ihraç etmeye yönelik bir yasaktır.” Dedi. “TikTok kullanan ve seven milyonlarca Amerikalının ifade özgürlüğü hakları üzerindeki önemli olumsuz etkisine rağmen, bu yasanın ilerlediğini görmek bizi hayal kırıklığına uğrattı.”
Oberwetter daha önceki bir açıklamasında, Biden yönetimini yıllardır üzerinde çalışılan ve bu endişeleri gidermek için tasarlanmış bir ulusal güvenlik anlaşmasını sonuçlandırmaya çağırdı. Oberwetter, “TikTok Inc., ABD yasalarına bağlı bir ABD şirketidir ve TikTok platformunun ABD versiyonunu korumak için mevcut yasaların çok ötesine geçen bir projede iki yıl ve 1,5 milyar dolarlık bir derinliğe sahibiz.”
uzun bir tartışma
Oylama, Salı günü komite üyelerinin öneri üzerinde parti çizgisinde bölündüğü uzun bir tartışma sonrasında yapıldı. McCaul ve diğer Cumhuriyetçiler, TikTok’un Amerika Birleşik Devletleri’nde faaliyet göstermeye devam etmesine izin vermenin risklerinin çok büyük olduğunu ve federal hükümetin resmi cihazları etkileyen TikTok yasağına atıfta bulunarak Kongre’nin hızlı hareket etmesi gerektiğini savundu.
McCall Salı günü yaptığı açıklamada, “TikTok’u kendi aramızda nasıl yasaklarız ve çocuklarımız için yasaklamayız? Bu, bugünün ve zamanımızın ahlaki sorusudur.” “TikTok, modern bir Truva atıdır. [Chinese Communist Party] Amerikalıların kişisel bilgilerini izlemek ve kullanmak için kullanılır… Başka bir deyişle, telefonunuzdaki bir casus balonu.”
Missouri’li bir Cumhuriyetçi olan Temsilci Ann Wagner, TikTok’u “en yüksek ulusal güvenlik riskine sahip acil, acil bir sorun” olarak nitelendirdi ve ekledi: “Açık ve mevcut bir tehlike var; zaman ve aciliyet zorunludur.”
Ancak Demokratlar, tasarıyı McCall Yasası’nı oylamaya sunmadan önce düşünmek için yalnızca günleri olduğunu söyleyerek geri adım attılar. Yasanın genişliğinin istemeden de olsa Amerikan ve Avrupalı işletmeleri etkileyeceğini söylediler. Panelin üst Demokrat, New York Temsilcisi. Gregory Meeks, ABD hükümetinin aynı şirketlere ABD’de çip üretim tesisleri kurmasını sağlamaya çalıştığı bir dönemde, Tayvanlı ve Koreli yonga üreticilerinin hepsinin yasa tasarısından etkilenebileceği konusunda uyardı.
Meeks, “Bu yasa dünya çapında güvenilirliğimize zarar verecek, daha fazla ülkeyi Çin topraklarına sokacak, Amerikan işlerini yok edecek ve Amerika’nın temel özgür konuşma ve serbest girişim değerlerini baltalayacak” dedi. “Bugün önümüzde olan mevzuat kontrolsüz ve tehlikeli.
Rhode Island Demokrat Temsilcisi David Cicilline, yasa tasarısının “tavsiye algoritmaları” ile nasıl ilgilendiğine dair kafa karışıklığını dile getirerek, terimin yasada tanımlanmadığını ve yasa tasarısının yapay zeka algoritmaları üzerinde daha geniş bir etkiye sahip olabileceğini öne sürdü. . Dijital ekonomide.
McCaul’un mevzuatını eleştiren pek çok kişi, Çinli dev Tencent’in sahibi olduğu veya büyük hissedarı olduğu düşünülen Riot Games ve Epic Games dahil olmak üzere video oyun şirketlerini korumak için değişiklikler önerdi.
Kaliforniya Demokrat Partisi temsilcisi. Değişikliklerden birini Riot Games için bir Corvette oluşturmak için öneren Sidney Kamlekar-Dove, tasarıyı “kötü tasarlanmış”, “aceleyle hazırlanmış” ve “aceleye getirilmiş” olarak nitelendirdi.
Değişiklikler reddedildi ve temel yasa tasarısı parti çizgisinde 24-16 onaylandı. Tasarının Meclis katında ve Senato’da hala oylanması gerekiyor.
İfade özgürlüğü korkusu
Pazartesi günü, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği yasayı “belirsiz ve gereksiz” olmakla suçladı ve milletvekillerini yasa tasarısının sunulmasından sonraki günler içinde öneriyi komite oylamasına götürmekle suçladı.
ACLU, belirli bir sosyal medya platformuna erişimi kısıtlamaya çalışarak, tasarının Amerikalıların Birinci Değişiklik haklarını ihlal etme riski taşıdığını söyledi.
Tasarıya göre ABD hükümeti, “hassas kişisel verileri” “yargı alanına” veya “herhangi bir yabancı kişiye” aktaran herhangi bir ABD vatandaşına benzer cezalar ve kısıtlamalar getirmeye çalışabilir. Çin.”
Ancak ACLU, “olabilir” veya “Çin’in etkisine tabi olabilir” gibi terimlerin, çok çeşitli zararsız ekonomik faaliyetleri içerecek şekilde geniş bir şekilde yorumlanabileceğini ve Amerikalıları çok büyük yasal risklere maruz bırakabileceğini yazdı. Mektup McCall ve paneldeki en üst sıradaki Demokrat, Temsilci Gregory Meeks.
Mektupta, “Çin etkisi altında” teriminin ne anlama geldiğini ortalama bir kişinin bilmesi imkansızdır ve bu terim kanunda tanımlanmamıştır.” CEO düzenli olarak oraya tatil için seyahat ederse, bir şirket Çin etkisi altında mı olur?”
ACLU ayrıca tasarının Berman Değişikliği için önerilen değişikliklerini de hedef aldı ve bunları “Amerikan sakinlerini en sevdikleri uluslararası kitaplardan, filmlerden ve sanat eserlerinden bazılarından mahrum bırakacak yasayı daha fazla ortadan kaldırma çabalarına yol açabilecek” “kaygan bir eğim” olarak nitelendirdi. .”
