Meclis Cumhuriyetçileri, Başkan Biden şimdiye kadar reddettiği büyük harcama kesintilerini kabul etmedikçe borç tavanını yükseltmeyi reddedeceklerini giderek daha açık hale getirdiklerinden, bu kazanımlar GOP tartışmasını kaybetme riski taşıyor. Çarşamba günü Meclis, bu yaklaşımı ilerletecek olan Konuşmacı Kevin McCarthy’nin (R-Calif.) Planı için büyük ölçüde parti çizgisinde oy kullandı. Sağcı politika analistleri ve ekonomistlerden oluşan rakip bir grubun tavsiyeleriyle cesaretlenen GOP içindeki muhafazakarlar, GOP liderlerini saldırgan olmaya çağırdı. Eski Trump bütçe direktörü Russ Vodt liderliğindeki danışmanlar, ülkenin 31 trilyon dolarlık borcuna yönelik pasif harcamaların, Amerika’nın tüm faturalarını ödemesini sağlama ihtiyacına ağır bastığını söylediler.
Muhafazakar politika yapıcı çevrelerdeki keskin ve giderek kişiselleşen bölünme, Cumhuriyetçi Parti içinde harcamalar ve açıklarla ilgili daha geniş bir mücadeleyi yansıtıyor ve mevcut mali açmazın nasıl sona ereceğini belirleyebilir. Kongreden önceki birkaç ay, ulusun neleri ödünç alabileceğini veya çoğu iktisatçının mali krize ve resesyona yol açabileceğini söylediği şeyi riske atabileceğini belirleyebilir. Ancak giderek artan sayıda Cumhuriyetçi, Vote’un argümanına inanıyor: Riskler büyük ölçüde abartıldı ve trilyonlarca doları harcama kesintilerinden korumak için göz ardı edilebilir.
“Kimsenin ne düşündüğümüzü umursamadığı için nasıl uçurumdan aşağı koştuğumuza dair bir hikaye yazmak ister misin?” şu anda liberter bir düşünce kuruluşu olan Manhattan Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan 47 yaşındaki Riedl sordu. “Bir ton toplantı yapıyorum; Birçok üye ve personelle konuşuyorum. Ve sonra benim önerdiğimin tam tersi yönde ilerliyorlar.
Şimdilik, pek çok milletvekili en azından kıyamet uyarılarını dikkate alıyor. Riedl, geçtiğimiz haftalarda düzinelerce milletvekiliyle federal bütçe ve ulusal borç hakkında konuştuğunu söyledi. Analistler, son birkaç ay içinde GOP Meclisi ve Senato üyeleri ve yardımcılarıyla yüzlerce toplantı, telefon görüşmesi ve yakınlaştırma gerçekleştirerek, mali felaket olmadan borç tavanının aşılabileceğine dair sağdan gelen önerileri reddetti.
Yönetim stratejisine aşina iki kişiye göre, Beyaz Saray, McCarthy’nin planına karşı çıkmak için büyük ölçüde bu tür Cumhuriyetçilere güveniyor.
“Bu savaşı asla başlatmamalılardı; Beyaz Saray’ı McCarthy ile müzakere etmeyi reddetmekle suçlayan Cumhuriyetçi Parti’den Holtz-Eakin, bu korkunç bir mücadele” dedi. “Kredi limitini yükseltmek zorundasın, yani sonunda elinde döviz yok. Ülkenin böyle dolandırması kötü.”
Önümüzdeki haftalar, ılımlı muhafazakar analistlerin partilerini bir çözüme zorlama becerisini test edecek. Şimdilik, McCarthy’nin harcama kesintileri karşılığında borç tavanını yükselten yasasını büyük ölçüde destekliyorlar. Ekonomistler, tasarının öğrenci kredisi affı gibi girişimler de dahil olmak üzere harcamalardaki trilyonlarca doları azaltarak bütçe açığını azaltma yaklaşımını destekliyor. Riedl, milletvekilleri harcama kesintileri olmadan borç tavanını yükseltmeye istekli oldukları sürece, şimdilik ilerlemeyi desteklediğini söyledi.
Rietl, “Milletvekilleri, kısıtlamalar geçilse de geçilmese de eninde sonunda borç tavanının yükseltilmesi gerekeceğini anladıkları sürece, bütçe açığı azaltma yasalarını borç tavanıyla birlikte geçirmenin sağlıklı olduğunu düşünüyorum.” dedi.
Sol görüşlü eleştirmenler, borç tavanını müzakere etmenin doğası gereği sorumsuz olduğunu söylüyor.
Federal Rezerv Bankası’nda çalışmış liberal bir ekonomist olan Claudia Sam, “Borç tavanını aşmak için şartlar koyan herhangi bir yasa onu yükseltmeyecektir. Şimdi bu diğer politikalar üzerinde çalışma zamanı değil” dedi. diğer konularla ilgili tartışmalara saplandı.”
Bununla birlikte, borç tavanı için son tarih yaklaştıkça ve Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçiler taktikler konusunda bölündükçe, Demokratların bu analistlere güvenme olasılığı daha yüksek.
Biden, Meclis’ten geçen yasa tasarısını veto etme sözü verdi ve taraflar ileri adımlar konusunda keskin bir şekilde bölünmüş durumda. Şu anda Trump yanlısı bir düşünce kuruluşu olan Amerika’yı Yenileme Merkezi’ne liderlik eden eski bir Trump bütçe şefi olan Vote, Cumhuriyetçileri müzakerelerde azami tavır almaya çağırdı.
Oylama geçtiğimiz günlerde Trump’ın eski danışmanı Stephen K. Bannon podcast’inde söyledi.
Benzer şekilde, eski Trump ekonomisti Kevin Hassett, federal borcun ülke için o kadar ciddi bir kriz oluşturduğunu ve borcu geri ödeme riskine değer olduğunu söyledi. Trump yönetimi, çoğu Hassett’in Beyaz Saray baş ekonomisti olarak görev yaptığı süre boyunca ulusal borca 5 trilyon dolardan fazla ekledi.
Hoover Enstitüsü’nden Hassett, “Gerçek şu ki, maliye politikamızın gidişatını yakında değiştirmezsek, kaçınılmaz olarak para birimimizde Weimar Almanya tarzı bir çöküşle karşı karşıya kalacağız” dedi. Ulusal inceleme için bir sürüm. “Geleneksel olarak politikacılar, Amerika’nın faiz ödememesi ve borcunu ödememesinin doğasında var olan itibar riskinden endişe duyuyorlar. Ancak, sayıların açıkça gösterdiği gibi, Weimar Almanya’sını zaten ödünç alıyorsak ve onu mahvetmeyi planlıyorsak, bunun ek zararı nedir? risk?
Hassett ve Vought’un aksine, bu tür bir stratejiye karşı uyarıda bulunan muhafazakar analistler, Trump için işe yaramadı ve kendilerini GOP siyasetinde giderek daha fazla marjinalleştirilmiş buldular.
Rietl, genç bir analistken Bush’un harcama sicilini eleştirdiği için içeriden tepkiyle karşılaştığında, sağdaki en etkili düşünce kuruluşlarından biri olan Heritage Foundation’dan ayrıldı.
ABD Sayım Bürosu ve New York Federal Rezerv Bankası’nda ekonomist yardımcısı olarak çalışan Strain, Trump’ın Çin ile ticaret savaşını ve göçmenlik kısıtlamalarını (The Washington Post’taki köşe yazıları dahil) sesli bir eleştirmen oldu.
Holtz-Eakin, Senatör John McCain’in (R-Ariz.) baş ekonomi danışmanı olarak görev yaptı.
Oylama, Cumhuriyetçilerin, Trump’ın aldığı bir pozisyon olan Medicare ve Sosyal Güvenlik’te kesinti önermesini engellemeye yardımcı oldu ve geleneksel muhafazakar analistler, bu büyük ve popüler programlara yapılan harcamaların federal borcu sınırlaması gerektiğini savunuyorlar. Bunun yerine oylama, Trump’ın bu programları koruma yaklaşımını benimserken, düşük gelirli Amerikalılar için güvenlik ağını yok edecek büyük kesintiler için bastırdı.
Şubat ayında, Twitter’da bir tartışma sırasında Vote, Riedel’i Twitter profilinde Ukrayna bayrağını işaret etmekle ve “solun kültürel hegemonyasını çağrıştırmak ve kucaklamakla” suçladı. Rietl yanıt verdi, “Umarım Joe Biden ve Charles E. Schumer’ı ikna etme şansınız, Beyaz Saray’daki kendi patronunuzu ikna etmekten daha iyidir.”
Reed, Vodt’un yaklaşmasında tehlike görüyor.
“Rus oy türleri – bence bazılarının yüksek sesle, temiz ve agresif olma konusunda belirli bir çekiciliği var. Bu size çok dikkat çekiyor; dağınık tavizler vermek zorunda değilsiniz; Reidle, “Bağış verenler ve ardından gelebilecek felaket için çok fazla sorumluluk üstlenmeden daha çok çalışabilirsiniz.” ve diğer tarafta teslim olacaklarını söyleyin – evet, bu yapılması kolay bir şey olmalı. Ama biraz daha sorumlu olmaya çalışıyorum.
Vote, yaptığı açıklamada, “Son 20 yıldır harcamaları kısmayanların farklı bir stratejiden rahatsız olmalarına hiç şaşırmadım.”
Bu gruplar arasındaki temel ayrım, Hazine Bakanlığı’nın borç tavanı yükseltilmese bile borç faiz ödemelerini yapmaya devam etmesine izin veren “borç önceliği” fikridir. Bazı muhafazakarlar, hükümetin gelen vergi gelirlerini tahvil sahiplerine faiz ödemek, ABD’nin temerrüde düşmesini önlemek ve ardından hükümet grevi sırasında olduğu gibi diğer federal programlara yapılan harcamaları durdurmak için kullanabileceğini söylüyor. Vote geçtiğimiz günlerde Fox Business’ta şunları söyledi: “Joe Biden, anapara ve faiz ödeme yeteneğine sahipsin – Amerikan rüyasından taviz vermeyeceğiz; özgürlüğü ihlal etmeyeceğiz.
Riedl, Strain ve Holtz-Eakin, fikrin uygulanamaz ve tehlikeli olduğunu savundu ve Hazine yetkilileri, borç tavanı aşılırsa tüm faiz ödemelerini garanti edemeyeceklerini söylediler. Rietl, önceki borç tavanı çıkmazlarında Portman’ın bir çalışanı olarak bu fikri inceledi ve işe yaramayacağına karar verdi.
Strain, “Tahvil sahiplerimizi teknik olarak temerrüde düşürmemiş olsak bile, borç tavanını zamanında yükseltemiyorsak, bunun nedeni siyasetimizin o kadar işlevsiz olması ki ülke olarak harcama yükümlülüklerimizi yerine getiremiyoruz” dedi. . “Ulus olarak nerede olduğumuza, hükümet olarak nerede olduğumuza dair lanet olası bir iddianame olur ve sadece Amerikan ekonomisi için değil, ulus olarak bizim için de büyük, büyük bir sorun olur.”
Ancak kıdemli Cumhuriyetçilerin muhafazakar ekonomi politikası danışmanı Stephen Moore, çoğu Cumhuriyetçi milletvekilinin aynı fikirde olmadığını söyledi.
Moore, “Sanırım çoğu Cumhuriyetçi, ‘Borcumuzu temerrüde düşeceğiz’ demenin boş bir korku olduğunu artık anlıyor” dedi. “Michael Strain, bu şekilde ifade etmek gerekirse muhafazakar bir Cumhuriyetçi değil. Pek çok konuda yanılıyor – GOP içinde büyük bir takipçisi olduğunu düşünmüyorum.
