Cuma günü kongre komitesine sunulan bir raporda, Harvard Üniversitesi'nin bu ay başkanlıktan istifa eden Claudine Kay'e yönelik intihal iddialarını nasıl ele aldığına ilişkin daha ayrıntılı bir açıklama yapıldı.
Hikâyenin temelleri biliniyor ancak Harvard çok fazla ayrıntı yayınlamadı, bu da soruşturmanın tarafsızlığı ve titizliği konusunda soru işaretlerine yol açtı.
Harvard, raporunda intihal incelemesinin titizliğini savundu. Dışarıdan gelen bir panel, Dr. Kay'in makalelerinin “sofistike ve orijinal” olduğunu ve üç makalede yinelenen bir dil modeli bulmasına rağmen “bulguların kasıtlı olduğunu gösteren hiçbir kanıt bulunmadığını” tespit etti.
Ancak bu rapor aynı zamanda onun çalışmalarının tam bir muhasebesini yapmakta yavaş davranan bir üniversite yönetimini de gösteriyor. Bunun yerine Harvard haftalarca intihal iddialarını araştırmaya çabaladı ve Dr. Kay'in bursuyla ilgili sorulara anında resmi bir yanıt veremedi.
Rapor, Harvard'ın kapsamlı belge sunumunun bir parçası 20 Aralık mektubu Üniversitelere yönelik intihal ve Yahudi düşmanlığı iddialarını araştıran Meclis Eğitim ve Personel Komitesi'nden. Bu komite, kampüsteki Yahudi karşıtlığına ilişkin artık rezil bir soruşturma düzenledi; bu soruşturmada Dr. Kay ve iki üniversite başkanı, Yahudi karşıtlığı hakkındaki sorulara yasal yanıtlar verdikleri için eleştirildi.
Komite şu anda Harvard'ın başvurusunu gözden geçirdiğini söyledi. Şu ana kadar sadece hırsızlık raporu kamuoyuna açıklandı.
Harvard'ın hesabı 24 Ekim'de New York Post muhabirinin intihal iddiaları konusunda üniversiteye başvurmasıyla başlıyor.
Siyaset bilimci Dr. Kay, Harvard'a yazdığı üç makaleden çalıntı olduğu iddia edilen 25 pasajın yer aldığı bir liste verdi. Raporda, makalelerden birinin yüksek lisans öğrencisi olduğu 1993 yılına, diğerlerinin ise öğretim üyesi olduğu 2012 ve 2017 yılına ait olduğu belirtildi.
Rapora göre Harvard, intihalle suçlanan birkaç öğretim üyesine ulaştı – “bunlardan hiçbiri o zamanki Başkan Kay'in diline itiraz etmedi.”
Üniversite, incelemeyi avukatların yardımıyla yürütmek üzere bir alt komite kurdu. Alt komite üyeleri arasında Amherst College'ın eski başkanı Petey Martin; Mariano-Florentino Cuyler, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi eski Yargıcı; Princeton Üniversitesi'nin eski başkanı Shirley Tilghman; ve Theodore V. Wells Jr., Paul, Weiss, Rifkind, Wharton ve Garrison hukuk firmasının ortağıdır.
Alt komite daha sonra üç üyeli bir dış panel atadı. Özette, panel üyelerinin büyük araştırma kurumlarında öğretim üyesi olduğu ve ikisinin de Amerikan Siyaset Bilimi Derneği'nin eski başkanları olduğu belirtiliyor.
Harvard, kimliklerinin gizli tutulmasını istediklerini söyledi. Ancak tanık sunma yetkisine sahip olan Meclis Komitesi bu kişilerin isimlerini talep edebilir.
Bağımsız panel Dr. Kay'in çalışmasını tam olarak incelemedi. Raporda, yalnızca The Post tarafından paylaşılan iddiaların dikkate alındığı ve Dr. Kay'in üç makalesinin diğer bilim adamlarının 11 makalesiyle karşılaştırıldığı belirtildi.
Panel, “Başkan Kay'in kasıtlı olarak icat yapılmadığı iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadığını” tespit etti.
Ancak dilin yapısıyla ilgili endişeleri defalarca dile getirdi. Ve bursunu desteklemek için Dr. K, alıntı ve alıntıda bazı düzeltmeler sunmak zorunda kaldı.
İnceleme kısaca suçlamalara değiniyor gibi göründü ve üniversitenin yönetim organı olan Harvard Corporation, onun başkanlığının devamını onayladı.
Ancak o zamana kadar sosyal medyada bu kez Dr Kay'in araştırma makalesiyle ilgili yeni iddialar ortaya çıktı. Harvard'ın hesabı, alt komitenin tezini “hemen” gözden geçirdiğini ve Dr. K'nin de tezde bazı revizyonlar sunması gerektiğini söylüyor.
19 Aralık'ta Harvard Araştırma Dürüstlüğü Ofisi'ne ek bir şikayette bulunuldu, ancak hesapta herhangi bir ek düzeltmenin gerekli olmadığı belirtildi.
İki hafta sonra çıktı.
Harvard'ın hesabı, üniversitenin incelemeyi iyi bir şekilde ele almadığını kabul ediyor ve üniversitenin kampüste anti-Semitizmi ele alması nedeniyle kargaşayla karşı karşıya kalması nedeniyle krizde olduğunu söylüyor.
Açıklamada, “Bu iddialar, kampüste ve küresel çapta benzeri görülmemiş olayların ve gerilimlerin yaşandığı bir dönemde ortaya çıkıyor” denildi. “Birçok kişinin çabalarımızın yeterince şeffaf olmadığını hissettiğini ve bu durumun sürecimiz ve incelemenin kalitesi hakkında soru işaretleri yarattığını anlıyor ve kabul ediyoruz.”
Cuma günü Harvard, öğrenci protestolarını engellemek için yeni kuralları açıkladı.
Harvard, Pazartesi günü üniversite derslerinin başlamasından kısa bir süre önce yaptığı bir basın açıklamasında, sınıflarda, kütüphanelerde, yurtlarda veya yemekhanelerde izinsiz gösterilere izin verilmeyeceğini söyledi. Bunun yerine protestolar “avlular, avlular ve diğer alanlarla” sınırlı ve öğrencilerin sınıfa yürümesine engel olamıyor.
Açıklama, Dr. Cavin'in istifasına katkıda bulunan kongre soruşturmasında ortaya atılan bir soruyu doğrudan yanıtlamadı: Protestocuların, İsrail'in birçok destekçisinin yorumladığı “Nehirden denize, Filistin özgür olacak” gibi sloganlar atıp atmadığı. İsrail'i Yok Etmek – Harvard'ın Davranış Kurallarına Aykırı.
Annie Gurney Katkıda bulunulan rapor.
