Harvard Şansölyesi İntihal İddialarının Ardından İstifa Etti

Akademik çalışmalarında yeni bir intihal iddiasıyla karşı karşıya kalan Harvard Başkanı Claudine Kay, Salı günü istifasını duyurdu ve son haftalarda işini kaybeden ikinci Ivy League başkanı oldu. Yerleşke.

Dr K'nin istifası, Temmuz ayında başlayan çalkantılı görev süresinin aniden sona ermesine işaret ediyordu. Görev süresi, Harvard'ın 1636'daki kuruluşundan bu yana tarihindeki en kısa görev süresiydi. Kurumun ilk siyahi başkanı ve üniversiteyi yöneten ikinci kadındır.

Dr. Kay, Harvard topluluğuna yazdığı bir mektupta, “Başkanlıktan ayrıldığımı paylaşmak için, ağır bir kalple ama Harvard'a derin bir sevgiyle yazıyorum” diye yazdı.

Geçtiğimiz ay, Harvard'ın başkanı Dr. Kay'e karşı intihal suçlamaları ortaya çıktı ve bu, onun Ivy League üniversitesine liderlik etme niteliklerine yönelik saldırıların devam edeceğinin sinyalini verdi ve Harvard'ın lideri mi, yoksa üniversitenin kendisi mi olduğu konusundaki tartışmayı derinleştirdi. Öğrenciler aynı sınıftadır.

Son iddialar imzasız bir şikayet aracılığıyla yayıldı Yayınlanan Pazartesi günü, son birkaç haftadır Dr. Kay'a karşı kampanya yürüten muhafazakar çevrimiçi dergi The Washington Free Beacon'da. Yeni şikayet Görünüşe göre aynı sanık tarafından zaten aynı şekilde yayılan yaklaşık 40 hırsızlık iddiasına yenileri eklendi.

Dr. Kay'in yeni başkanlığına verilen destek, bazılarının üniversitenin İsrail'e yönelik 7 Ekim'deki Hamas saldırısını güçlü bir şekilde kınamadaki ilk başarısızlığı ve bazı Filistinli öğrencilerin tepkisi sonrasında çökmeye başladı. Uyarı bazı Harvard destekçilerini kızdırdı; bu öfke Aralık ayı başında Dr. Kay'in Kongre önünde avukatlara Yahudi halkına yönelik soykırım çağrılarının okul politikasını ihlal edip etmediği sorulduğunda kaçamak cevaplar vermesinin ardından büyüdü.

Kay, iki üniversite liderinin, Pennsylvania Üniversitesi'nden Elizabeth Magill ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Sally Kornbluth'un katıldığı bir duruşmaya katıldı. Duruşmada New York Cumhuriyetçi Temsilcisi Elise Stefanik, başkanları varsayımsal sorularla bombaladı.

READ  Avrupa Uzay Ajansı: Jüpiter'in buzlu ay görevi için fırlatın

“Harvard'da” Bayan. Stefanik, Dr. Kay'e şunu sordu: “Yahudilere karşı soykırım çağrısı yapmak Harvard'ın zorbalık ve tacize ilişkin kurallarını ihlal ediyor mu? Evet mi hayır mı?” Dr. K, “Bağlama bağlı olabilir” diye yanıtladı.

Bu fikir alışverişi ve Bayan Stefanik ile Bayan Magill arasındaki benzer karşılıklı konuşmalar sosyal medyada yayıldı ve üniversitelerle yakın bağları olan birçok kişiyi kızdırdı. Filistin Yazarlar Konferansı'nı iptal etmeyi reddetmesi nedeniyle son aylarda desteği sarsılan Bayan Magill, dört gün sonra Penn'in başkanlığından istifa etti.

Dr. K, kampüs gazetesi The Harvard Crimson'da yayınlanan bir röportajda özür dileyerek bu olumsuz durumu kontrol altına aldı. “Sözcükler acı ve ıstırapla birleştiğinde üzüntüden başka nasıl bir şey hissedebileceğinizi bilmiyorum” dedi.

İfadesinden bir hafta sonra Harvard Corporation, üniversitenin mütevelli heyeti için oybirliğiyle bir destek beyanı yayınladı – önceki geceye kadar yapılan toplantının ardından – büyük mali destekçilerin, önde gelen Yahudi mezunların ve önde gelen Yahudilerin baskısına rağmen Dr. Kay'in arkasında sıkı bir şekilde durduğunu söyledi. mezunlar. Milletvekilleri onun görevden alınmasını talep ediyor.'

Aynı zamanda üniversite, Dr. Kay'in üç akademik makalesinde intihal iddiaları aldığını itiraf etti. İnceleme, onun üniversitenin “araştırma suiistimali” standartlarını ihlal etmediğine karar verdi, ancak soruşturmanın “bazı yetersiz alıntı örneklerini ortaya çıkardığını” ve Dr. K'nın iki makale için dört revizyon talep edeceğini söyledi.

Daha sonra Aralık. Ayın 20'sinde, muhafazakar medya tarafından körüklenen intihal iddialarının devam ettiği bir dönemde üniversite, Dr. Kay'in çalışmasına yapılan iki yeni alıntının yetersiz olduğunu söyledi – bu kez 1997'deki doktora tezinde. Harvard, sorunları “uygun atıf yapılmadan yinelenen dil” olarak tanımladı ve bunları düzeltmek için tezini güncelleyeceğini söyledi.

1998'de Harvard'da hükümet alanında doktora derecesi alan ve sekiz yıl sonra orada hükümete öğretmenlik yapmak üzere geri dönen Dr. Kay, anti-Semitizm konusundaki kargaşadan sonra zaten sallantılı bir zeminde olan desteğinin, üniversitenin intihal iddiaları ve iddiaları nedeniyle buharlaşmaya devam ettiğini gördü. bulgular buharlaşmaya devam ediyor. yük.

READ  Postane skandalı: Bakanlar adaleti hızlandıracak seçenekleri değerlendiriyor

Harvard'ı araştıran bir komite üniversiteye intihal iddialarıyla ilgili tüm belge ve bilgileri talep eden bir mektup gönderdiğinde, iddialar Kongre'nin hoş karşılanmayan ilgisini çekti.

Muhafazakar medyanın yaydığı suçlamalar da dahil olmak üzere genel olarak bakıldığında Bir makalede Aktivist Christopher Ruffo ve The Washington Free Beacon tarafından hazırlanan bir rapora göre Dr. K, 11 dergi makalesinin yarısında başka kaynaklardan alınan materyalleri uygun şekilde atıfta bulunmadan kullanmakla suçlandı. özgeçmişinde yer aldıTezine ek olarak.

Örnekler, teknik tanımlardan kısa alıntılardan diğer bilim adamlarının araştırmalarını özetleyen paragraflara kadar uzanır. İnternette özellikle dikkat çeken ve alay konusu olan bir örnekte, Dr. Kay'in tezinin başka bir akademisyen olan Jennifer L. tarafından onaylanması yer almaktadır. Hochschild'in 1996 tarihli kitap tanıtımlarından iki cümle alınmış gibi görünüyor.

İddialar arttıkça, Harvard'daki öğretim üyeleri ve başka yerlerdeki akademisyenler ihlallerin ciddiyeti konusunda farklı değerlendirmeler sundular; bazıları bu modeli rahatsız edici bulurken, diğerleri bunları küçük veya partizan bir vurucu iş olarak görmezden geldi.

Ancak bazılarına göre sorun açıktı: Dr. Kay intihal yapmıştı (bu terim Harvard yönetim kurulunun 12 Aralık'taki ilk raporunda yer almıyordu) ve Harvard bunu kabul etmek zorunda kaldı.

Carol Swain, siyaset bilimci Emekli 2017 yılında Vanderbilt Üniversitesi'nden Dr. K, çalışmasını kullanırken “kaynadığını” söyledi – Bay. Ruffo, Dr. Kayin en az iki örnek veriyor. o.

Ancak Harvard'da hükümet profesörü olan Steven Levitsky, söz konusu pasajların genellikle “biraz sıkıcı” göründüğünü söyledi.

Birçoğunun, Dr. Kay'in ana iddialarıyla değil, daha önceki çalışmaların yöntem ve özetleriyle ilgili makalenin bölümlerinde yer aldığını söyledi.

“Biraz bilgindir” dedi. “Verilere önem veriyor. Bu insanlar literatür incelemeleriyle uğraşarak zaman harcamıyorlar.

Dr. Levitsky, kendi desteğiyle, şirketi “Harvard'ın akademik özgürlüğe olan bağlılığıyla bağdaşmayan siyasi baskılara direnmeye” çağıran bir fakülte dilekçesi düzenlemişti.

READ  Google I/O 2023: Nasıl izlenir ve ne beklenir?

Raporlama katkıda bulundu Dana Goldstein, Sarah Mervosh Ve Vimal Patel.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir