Editörün notu: Bu rapor, Michael Isikoff ve Daniel Kleidman'ın 30 Ocak'ta yayınlanacak olan “FIND ME THE VOTES: A Hard-Charging Georgia Prosecutor, a Rogue President, and the Plot to Steal and American Election” kitabından uyarlanmıştır. , 2024 by Twelve, The Grand Central Publishing Group'un bir baskısı. Kleidman, CBS News'in araştırmacı yapımcısıdır.
Joe Radle/Getty Images
Fulton County, Georgia, Bölge Savcısı Fannie Willis, geçen Pazar Atlanta'daki tarihi siyahi bir kilisede yaptığı konuşmada, eski Başkan Donald Trump'a karşı 2020 seçimlerine müdahale davasını yürütmek üzere tuttuğu özel avukat Nathan Wade'e tam destek verdi. – ve kiminle ilişki yaşamakla suçlanıyor.
Onu, karmaşık vakayı ele almak için “kusursuz referanslara” sahip bir “süperstar” olarak selamladı ve en iyi iş için üçüncü tercihinin Wade olduğunu söylemeden bıraktı. Savcının ofisinde dava için gereken itibar ve ehliyete sahip birini bulamayan Willis, “Bana Oyları Bul” bölümünde anlatıldığı gibi Wade'e karar vermeden önce Atlanta'daki iki yasal güçlü adama başvurdu. 2020 seçimlerini bozmaya yönelik komplo iddialarına ilişkin soruşturma hakkında.
Willis başlangıçta eski Georgia valisi ve eyaletin baş savcılarından biri olan Roy Barnes'a davayla ilgili kıdemli danışman olarak hizmet etmesi için başvurdu. Ama onu reddetti. Daha sonra eski bir federal savcı ve son derece saygın Atlanta ceza savunma avukatı olan Gabe Banks'i araştırdı. Bankalar da ilgilenmiyor.
Kitapta belirtildiği gibi, ne Barnes ne de bankalar, kazançlı yasal uygulamaları pahasına böylesine her şeyi tüketen bir davaya dalmak istemediler. Ancak her ikisi de siyasi açıdan kışkırtıcı bir davanın kaçınılmaz tehditleri konusunda daha endişeliydi. Barnes, Willis'le yaptığı konuşmaları tartışmayı reddetti ancak bir röportajda bu endişelere başını salladı: “Yani, hayatının geri kalanında seni takip edecek bir koruma ister misin?” Bankalar yorum yapmaktan kaçındı.
Nathan Wade kimdir?
Nihayetinde Willis, yıllardır arkadaşı ve akıl hocası olan Wade'e başvurdu ve Wade'in, Trump'ın avukatlarının ve yardımcı avukatlarının hukuki bir savaşta kullanabilecekleri kavrulmuş hukuk taktikleriyle baş edebilecek dayanıklılığa sahip meslektaşları olduğunu söyledi.
Davaya yakın bir kaynağa göre Wade davada baş avukat olarak görevlendirilmedi. Her zaman perde arkasında bir rol oynaması bekleniyordu; genişleyen soruşturmayı organize etmek, büyük jüri sürecini yürütmek ve dokunulmazlık anlaşmaları yapmak. Renkli cep mendilleri ve ara sıra ascot içeren şık kıyafetiyle mahkeme salonunda her zaman varlığını sürdürüyor. Ancak genellikle mahkeme salonundaki tartışmalar için temsilcilere başvuruyor.
Bu ayın başlarında Willis, mahkemede Wade'le ilişki yaşamak ve iddiaya göre vergi mükelleflerinin fonlarıyla ödendiği lüks bir tatile katılmakla suçlanmıştı. İlişki iddiası, ilk etapta Willis'in Wade'i işe alma kararına yoğun ilgi gösterdi ve bunun Wade'le olan kişisel ilişkisinden etkilenip etkilenmediği konusunda soruları gündeme getirdi. Bu durum, Wade'in bir avukat olarak becerileri ve ülkenin en yüksek profilli hukuk davalarından birinde yer alıp almadığı konusunda rahatsız edici soruları gündeme getirdi.
Georgia davasında Trump'ın 14 sanığından biri adına açılan bomba gibi bir dava olmasaydı, bu çetrefilli sorunların hiçbiri su yüzüne çıkmayacaktı. Trump kampanyasının 2020 Seçim Günü operasyonlarının eski yöneticisi; Michael RomanÖnergede, Willis ve Wade'e “uygunsuz, gizli bir kişisel ilişki” sürdürürken dava üzerinde çalışmaları için 650.000 dolardan fazla ödeme yapıldığı ve bu paranın bir kısmının Napa Vadisi, Florida ve Karayipler'e yapılacak geziler için kullanıldığı iddia ediliyor. Birlikte götürdükleri gemiler. (Önerge iddialar için somut bir kanıt sunmuyordu ve Willis bunları henüz doğrudan ele almadı.) Şimdi skandal iddialar davayı altüst etme tehlikesi taşıyor ve Wade'in davadaki rolü giderek daha fazla inceleniyor.
Nathan Wade'in kimlik bilgileri neler?
Wade'in Georgia'da bir avukat olarak ünü karışık bir tablo çiziyor, çünkü konu ceza hukuku olduğunda özgeçmişi şüphesiz zayıf. Bırakın şu anda sorumlu olduğu çok sanıklı dolandırıcılık davasını, karmaşık ceza davalarına bakma konusunda hiçbir deneyimi yok.
Onun suç işi nispeten küçük kabahatler ve trafik davalarıyla sınırlı gibi görünüyor; Cobb İlçesi Başsavcılığında savcı olarak ve daha sonra Marietta, GA'da belediye yargıcı olarak ele aldı. Bu davalar neredeyse her zaman duruşmalardan ziyade savunma anlaşmalarıyla sonuçlanır.
Wade'in daha önce yargıç olarak görev yaptığı ceza savunma avukatı Hallie Waldman, “O çok yetkin bir yargıç; zamanında, verimli ve saygılı” dedi.
Özel muayenehanede, onun geçim kaynağı hukuk davaları, sözleşme hukuku ve aile anlaşmazlıklarıdır. Çoğu anlatıma göre bu tür davalardan gayet iyi bir şekilde beraat ediyor.
Wade'in hukuki becerilerini uzun uzun sergilediğini gören bir grup Atlantalı var: Sonunda Trump ve 18 diğer sanığın seçim komplosuyla suçlanmasını öneren Fulton İlçesi Özel Amaçlı Büyük Jüri üyeleri. Wade, altı aydan fazla bir süre boyunca Willis adına büyük jüri sürecini yönetti ve jüri üyelerine yüzlerce saatlik ifade, binlerce belge ve hukuki ve delil niteliğindeki konularda rehberlik etti.
Bu büyük jüri üyelerinden bazılarıyla yapılan röportajlar, onların Wade'e olan hayranlığını gösterdi. Panelin bir üyesi, aralarındaki tek avukat, CBS News'e Wade'in “komuta” ve “çok yetkin” olduğunu söyledi. Büyük jüri odasında yaşananlar hakkında isminin açıklanmasını istemeyen kaynak, Wade'i büyük jüri önünde yetenekli bir aktör olarak tanımladı.
Büyük jüri, “Uygun olduğunda hafif bir ses tonu vardı ve ciddi olması gerektiğinde çok ciddiydi” dedi.
Kaynağa göre Wade bile kusursuz bir şekilde hazırlanmıştı. Bunu birçok kez çürütücü tanıklarla kanıtladı. Büyük jürinin önemli tanığı Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Rafesenberger2 Ocak 2020'de Trump'ın kendisine seçimi sallamak için gereken 11.780 oyu “bulması” için baskı yaptığı bir çağrı aldı.
Ön sıralarda yer alan başkan yardımcısı, Trump'ın seçim sonuçlarını bozmadan “ceza gerektiren bir suç” işleyebileceğini söylediğinde tehdit edilip edilmediği konusunda kendisine soru sorduğunda, Reffensberger sarsıldı, esnedi ve soruyu yanıtlamaktan kaçındı. Wade etrafı temizlemek için sandalyesinden fırladı. Elinde, Raffensberger'in bir yıl önce yayınladığı, Trump'la yapılan kötü şöhretli telefon görüşmesinin ayrıntılarını anlatan kitabın bir kopyası vardı. Wade ilgili sayfayı çevirdi ve yüksek sesle okumaya başladı: “Başkan Trump şimdi ofisinin gücünü tehdit etmek için kullanıyor. Wade, Raffensperger'e gerçekten yazıp yazmayacağını sordu. Raffensperger yazacağını söyledi. Wade bu sözlerinin arkasında durup durmadığını sordu. Bakan Devlet dedi.
Willis'e yönelik suçlamanın temeli, Wade'e verdiği desteği kendi kurucu çıkarları ve adaletin idaresi pahasına göstermesidir. Ancak Wade'in Willis'le aynı katı standartlara ve ekibinin geri kalanıyla aynı öfkeye sahip olduğuna dair çok az kanıt var.
“Beni Bul Oyları” Şubat 2023'te savcıların Willis'ten davada delil sunmasını istediği bir sahneyi anlatıyor. Wade ve temsilcileri, Trump ve işbirlikçilerine yönelttikleri suçlamaları içeren bir PowerPoint sunumu sundular.
Willis perişan haldeydi ve bunu Wade ile diğerlerine haber vererek bir dizi küfürle serbest bıraktı. “Hayır, yakın bile değilsiniz” dedi onlara. “Bu çok korkutucu. Defol buradan.” Aceleyle ofisten tek başına ayrıldı ve Wade ile ekibinin geri kalanını sersemlemiş durumda bıraktı.
Ancak geçen Pazar günü yaptığı yorumda Willis, Wade'i işe alma konusunda herhangi bir çekincesi olmadığını açıkça belirtmiş ve kendisini bu konuda eleştirenlerin ırksal motivasyona sahip olduğu fikrini öne sürmüştü.
Bayan Willis, “Üç özel danışman tuttum ve bu benim hakkımdı. Hepsine aynı saatlik ücreti ödedim” dedi. “Sadece bir tanesini vurdular.”
Willis, “bu savunucunun kusursuz referansına” saldırarak muhaliflerini açıkça ırkçılıkla suçladı.
“Seçtiğim siyah adamın” özgeçmişini inceledi ve kendisinin hakim, özel avukat, savcı, ceza savunma avukatı ve özel başsavcı olarak çalıştığını belirtti. Willis yüksek sesle şunu merak etti: “Tanrıya soruyorum, bazı insanlar başarılarına rağmen siyahi adamı değerli görmüyor mu? Daha ne yapılabilir?”
