Cuma günü Donald Trump'a karşı açılan sivil ticari dolandırıcılık davasına başkanlık eden yargıç, eski başkana, oğullarına, iş ortaklarına ve şirkete 350 milyon dolardan fazla tazminat ödemesine ve New York'ta iş yapma yeteneklerini geçici olarak kısıtlamasına karar verdi.
Yargıç Arthur Engron, eski başkana ve Trump Örgütüne 354 milyon dolardan fazla tazminat ödeme emri verdi ve Trump'ın “New York Şirketi'nde veya New York'taki herhangi bir tüzel kişilikte memur veya yönetici olarak üç yıl görev yapmasını” yasakladı. Adına ait olan şirket de dahil.
Karar, Trump ve şirketinin üç yıl boyunca herhangi bir banka kredisine başvurmasını yasaklıyor.
Karar, Trump'ın hem mali durumuna, hem de başarılı bir iş adamı olarak markasını oluştururken ilk başkanlık yarışında kullandığı kişiliğine potansiyel bir darbe anlamına geliyor. Trump şu anda Beyaz Saray'daki üçüncü dönemine aday. Bu, ilkinin 25 Mart'ta başlaması planlanan, bekleyen dört ayrı ceza davası da dahil olmak üzere şu anda karşı karşıya olduğu çok sayıda davadan biri.
Engoran “bağımsız bir denetçi atanmasına” devam etti ve şirkete “bağımsız bir uyum direktörü kurması” talimatını verdi.
Duruşma sırasında Trump ve aralarında oğulları Donald Trump Jr. ve Eric Trump'ın da bulunduğu şirket yöneticileri, New York Başsavcısı Letitia James'in dolandırıcılık davasının merkezinde yer alan abartılı mali tablolar nedeniyle bunları derleyen muhasebecileri suçlamaya çalıştı. Engoron aynı fikirde değil.
“İlgili ve ilgisiz tanıklardan, belgesel kanıtlarla desteklenen, ek veri tahminlerinde doğruluk sorumluluğunun muhasebecilere değil, Trump Organizasyonuna ait olduğuna dair çok sayıda kanıt var” diye yazdı.
Yargıç, dolandırıcılığın ortaya çıkmasından sonra Trump ve yönetiminin pişmanlık duymamasını, bir gözetmen ihtiyacının göstergesi olarak gösterdi.
“Onların mutlak pişmanlıkları ve pişmanlıkları patolojik sınırda. Sadece daha fazla para kazanmak için mülk değerlerini şişirmekle suçlanıyorlar. Belgeler bunu defalarca kanıtlıyor. Bu ölümcül bir günah değil, hafif bir günahtır. Sanıklar bunu yapmadılar. Engoren, “Cinayet işleyin. Ya da kundakçılık yapın. Silah zoruyla banka soymadılar. Donald Trump, Bernard Madoff değil. Ancak sanıklar kendi yöntemlerindeki hatayı kabul edemiyorlar” diye yazdı.
“Bağımsız gözlemciye göre sanıkların yanlış yaptıklarını kabul etmeyi reddetmeleri – hatta bağımsız gözlemciye göre bunu takip etmeyi – bu mahkemeyi, yargısal olarak engellenmese bile ileri gidecekleri sonucuna varmaya zorluyor” diye ekledi.
Karar aynı zamanda babaları Beyaz Saray'dan ayrıldığından beri şirketi yöneten Trump oğullarının “iki yıl boyunca New York'taki bir şirkette veya New York'taki başka bir tüzel kişilikte memur veya direktör olarak görev yapmalarını” da yasaklıyor.
Trump Jr. tweet attı, “Davanın gerçeklerinin değil, siyasi inançlarınızın ve davanızın görüldüğü yerin sonucu belirleyeceği sonucuna vardık! Ülkemizin başına gelenler gerçekten üzücü.”
Trump'ın avukatı Alina Huba, kararı “açık ve basit bir şekilde bariz bir adaletsizlik” olarak nitelendirdi.
Bir açıklamasında, “Risklerin ağır olduğu göz önüne alındığında, Temyiz Bölümü'nün bu lanet kararı bozacağını ve müvekkillerime yönelik bu acımasız tacize son vereceğini umuyoruz” dedi.
Trump Örgütü'nün bir sözcüsü, kararı “tam bir adalet hatası. Trump Örgütü hiçbir zaman herhangi bir kredide temerrüde düşmedi veya herhangi bir borcunda temerrüde düşmedi.”
Davaya itiraz etmek yıllar alabilir, ancak Trump bunu yaparsa tutarın tamamını teminat olarak ödemek zorunda kalacak.
Devamını oku: Trump yaklaşık 400 milyon dolarlık yasal para cezasıyla karşı karşıya Bunu karşılayabilir mi?
Yazar E. Karar, geçen ay Jean Carroll'a hakaret davasında 83,3 milyon dolarlık tazminat kazanan Trump'a karşı bu yıl verilen ikinci karar oldu. Trump bu karara da itiraz etmeyi planladığını ancak bu miktar kadar tahvil yatırmak zorunda kalacağını da söyledi.
Eski başkan, başkanlık kampanyası Kasım seçimlerine doğru ilerlerken bu yıl dört ceza davasıyla karşı karşıya kalabilir; ilki 25 Mart'ta New York eyalet mahkemesinde başlayacak.
James Trump, ticari kayıtların ve mali tabloların tahrif edilmesini içeren “tekrarlanan ve sürekli dolandırıcılık” iddiasıyla şirketinden ve üst düzey yöneticilerinden 370 milyon dolar istiyor. James, bu mali tabloların bazen 2,2 milyar dolara kadar abartıldığını savundu.
James, sanıkların banka kredileri ve sigorta poliçeleri almak için şişirilmiş mali tablolar kullandıklarını savundu. Yüz milyonlarca dolar haksız kazançlar elde edilmiştir.”
Trump, mali tablolarının muhafazakar olduğunu ve AG'nin suçlamalarının siyasi amaçlı olduğunu ve “benim için sahtekarlık” olduğunu söyledi.
Trump, 11 Ocak'ta davanın kapanış tartışmaları sırasında gazetecilere verdiği demeçte, “Bu hiçbir zaman açılmamış bir dava” dedi.
Aylarca süren sivil duruşmada Trump ve büyük çocuklarının ifadeleri de yer aldı. James'i “haydut” ve “çok düşmanca” olmakla suçladı.
Trump, duruşma öncesinde ve sırasında Engoran hakkında birkaç kez şikayette bulundu ve hakim, hakimin hukuk katibini havaya uçurmaya başladıktan sonra ona kısmi konuşma yasağı kararı verdi. Mahkeme yetkilileri, Trump'ın şikayetlerinin katibin yanı sıra Encoron'a karşı da bir dizi ölüm tehdidine yol açtığını ve Trump'ın kararı iki kez ihlal etmesi nedeniyle 15.000 dolar para cezasına çarptırıldığını söyledi.
Soruşturma sırasında başsavcılığın dolandırıcılık olarak gösterdiği örnekler arasında Trump, New York City'deki Trump Tower'daki tripleks evine gerçek boyutunun ve değerinin üç katı kadar değer biçmesinin yanı sıra, golfünün değerini artıracak bir marka değeri de ekledi. kurs. Mali tablolara ilişkin derslerde marka değerlerinin yer almadığı açıkça belirtilmektedir.
Başsavcı tarafından işaret edilen bir başka örnek de açıkça onun derisinin altındaydı; Mar-a-Lago'nun, topluluk kulübünün ve Florida'daki ikametgahının değeri konusundaki bir anlaşmazlık. Trump'ın 2011'den 2021'e kadar olan mali tabloları Mar-a-Lago'ya 426 milyon ila 612 milyon dolar arasında değer verirken, Palm Beach County değerlendiricisi mülkün piyasa değerinin 18 ila 27 milyon dolar arasında olduğunu tahmin etti. Trump, mülkün değerini, vergi yükünü azaltmak için yalnızca bir sosyal kulüp olarak kullanılabileceğine dair bir anlaşma imzalamasına rağmen, özel bir konut olduğunu iddia ederek hileli bir şekilde şişirdi.
Trump'ın duruşması sırasında mülk değerleri yüksek seviyedeydi.
Trump ifadesinde “Yargının 18 milyon doları vardı ve bunun 50 ile 100 katı değerinde olduğunu söyleyebilirim. Dolayısıyla bu rakamları nasıl elde ettiğinizi bilmiyorum” diye ifade veren Trump, daha sonra bu paranın aslında “bir milyar ile bir arasında” değerinde olduğunu düşündüğünü söyledi. milyar beş.”
James'in eski başkanın işleriyle ilgili soruşturması, Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi'ne Trump'ın iş ihtiyaçlarına uyacak şekilde değerleri uygunsuz bir şekilde genişletip daraltacağını söyleyen eski kişisel avukatı Michael Cohen'in kongrede verdiği ifadenin bir sonucu olarak 2019'da başladı.
James, 2022'de Trump'tan 250 milyon dolar tazminat talep eden bir dava açtı ve bir yargıç, Kasım ayında şirketin mali durumunu denetlemesi için bir monitör atadı.
Özet bir kararda Kural Soruşturmanın başlamasından bir hafta önce Engron, Trump ve yönetiminin defalarca dolandırıcılığa karıştığını tespit etti. “Buradaki belgelerde, sanıkların iş hayatında kullandıkları, tatmin edici sahte tahminler olduğu açıkça görülüyor. [the attorney general’s] Yargıç, Trump'ın davayı reddetme teklifini reddederken, “sanıklara karşı hukuki sorumluluk oluşturma yükü” yazdı.
Engoron, Trump'ın savunmasını şu şekilde özetledi: “Belgeler ne dediğini söylemiyor; 'objektif' değer diye bir şey yok; temel olarak mahkemenin kendi gözlerine güvenmemesi gerekiyor.”
Trump'ın temyiz ettiği kararda, Trump'ın New York'taki işletme ruhsatlarının iptal edilmesi gerektiği belirtiliyordu. Bu, Trump'ın şirketinin sonu anlamına gelebilir ve onu bazı varlıkları satmaya zorlayabilirdi.
Engoron, Cuma günkü kararında, bir monitör ve uyum direktörünün “iki aşamalı gözetimi”nin eklenmesinin bu hamleyi “artık gerekli olmadığını” söyleyerek bu kararı tersine çevirdi.
Trump ifade verirken özet karardan şikayetçi oldu. Trump, “Benim hakkımda hiçbir şey bilmiyorsun, benim hakkımda hiçbir şey bilmiyorsun” dedi. “Yaptığın şey korkunç bir şeydi.”
