Yargıç, Mark Meadows’un Georgia seçimlerine müdahale davasını federal mahkemeye taşıma teklifini reddetti



CNN

Cuma günü bir federal yargıç, eski Beyaz Saray özel kalemi Mark Meadows’u barodan çıkardı. Georgia ceza davasını taşımaya çalıştı Federal mahkeme için önemli bir başarısızlık, Meadows için önemli bir başarısızlık ve eski başkan için sıkıntılı bir işaret Donald Trump.

ABD Bölge Hakimi Steve Jones Fulton İlçe Bölge Savcısı’nın seçimlere müdahale suçlamalarıyla ilgili iddianamesi, Meadows’a yönelik iddiaların çoğunlukla “siyasi faaliyetlerle ilgili” olduğunu ve Meadows’un Beyaz Saray özel kalemi olarak rolüyle ilgili olmadığını ortaya çıkardı.

Barack Obama’nın atadığı kişi Jones şöyle yazdı: “Mahkeme önündeki deliller Meadows’un yürütme organı görevlerini yerine getirmediğini gösteriyor.

Yargıç, kararın diğer sanıklar için geçerli olmadığını söylemesine rağmen, Cuma günkü kararın eski başkan ve Fulton İlçesi savcısının genişleyen dolandırıcılık davasındaki 18 sanık için önemli sonuçları var. Meadows, davayı federal mahkemeye taşımak için başvuruda bulunan beş sanıktan ilki ve Trump’ın da aynısını yapması bekleniyor.

Meadows, iddianamedeki suçlamaların Beyaz Saray özel kalemi olarak resmi görevleriyle bağlantılı olması nedeniyle şu anda Georgia eyalet mahkemesinde görülen davasının değiştirilmesini talep etti ancak başarısız oldu. Avukatları davanın federal mahkemede görülmesini, böylece federal dokunulmazlığın ABD hükümetinin görevleriyle ilgili davranışları nedeniyle yargılanan veya kovuşturulan bazı kişilere tanınmasını ve davayı tamamen reddetmeyi denemelerini istedi.

Hakimin kararı, davalarını ilerletmeye çalışan diğer sanıkların gidişatını belirleyebilir. Bu, aynı federal dokunulmazlıktan yararlanmak isteyen sanıklar için kaygı verici bir işaret.

Hakim, kararında, Fulton County’nin suçsuz olduğunu iddia eden Meadows’a karşı açılan ceza davası hakkında herhangi bir yorumda bulunmadığını açıkça belirtti.

Jones kararda, Meadows’un Trump kampanyasına yönelik faaliyetlerinin Beyaz Saray özel kalemi olarak federal rolünün kapsamı dışında kalması nedeniyle federal mahkemede görevden alınma için “en düşük eşiği” bile karşılamadığını yazdı.

Jones, “Mahkeme, Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı’nın ofisinin renginin başkanın programını koordine etmek, başkanla birlikte kampanya etkinliklerine seyahat etmek ve Trump kampanyasına hizmet etmek veya onunla çalışmak da dahil olmak üzere iletişimi yönlendirmek olduğunu tespit etti” diye yazdı. “Dolayısıyla, onun ifadesine ve federal yasa ve düzenlemelere göre, siyasi faaliyette bulunmak Beyaz Saray Genelkurmay Başkanlığı’nın dış sınırlarını aşmaktadır.”

READ  Bir Meclis paneli, Biden'a TikTok'u yasaklama yetkisi verecek bir yasa tasarısını kabul etmek için oy kullandı.

Hakim, federal yetkililerin resmi görevlerinin bir parçası olarak siyasi faaliyetlerde bulunmalarını yasaklayan Hatch Yasası’nın “Beyaz Saray genelkurmay başkanının yetkilerinin dış sınırlarını tanımlamaya yardımcı olduğunu” söyledi.

Yargıç, “Yürütme organı çalışanlarına (Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı dahil) uygulanan bu kısıtlamalar, mahkemenin, Meadows’un eylemlerinin federal yürütme organının amaçlarıyla ne kadar ilgili olduğunu göstermediği yönündeki sonucunu güçlendiriyor. Federal görevden alma bu nedenle uygunsuz” diye yazdı. kararda.

Meadows, karara Cuma günü hızla 11. ABD Devre Temyiz Mahkemesi’ne itiraz etti.

İddianamede, Meadows’un 2020 seçim sonuçlarını etkilemek amacıyla gerçekleştirdiği iddia edilen sekiz eylem tespit ediliyor. Meadows, bu eylemlerin federal görevlerinin bir parçası olduğunu ve bu nedenle davanın federal mahkemeye devredilmesi gerektiğini savundu ancak Jones aynı fikirde değildi.

Jones, “Mahkeme, Graveman veya Meadows’a karşı iddia edilen açık eylemlerin çoğunun Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı rolüyle ilgili olduğunu tespit etmek için yeterli delil bulunmadığını tespit etti” diye yazdı. Yürütme organının herhangi bir meşru amacı için.”

Meadows’un en dikkate değer eylemlerinden biri, Trump’ın Ocak 2021’in başlarında Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensberger ile yaptığı telefon görüşmesine katılmasıydı. Bu görüşmede Trump, Raffensberger’i Joe Biden’ın zafer marjını aşmak için kendisine yeterli oy “bulmaya” rezil bir şekilde çağırmıştı.

Jones, telefon görüşmesinin “başkan ve kampanyası tarafından açılan özel bir davayla bağlantılı olarak yapıldığına” ve “bu nedenle Meadows’un yürütme organı yetkilisi olarak federal rolünün dışında olduğuna” karar verdi.

Jones, Meadows’un 2020 sonlarında Trump’ın seçim sonuçlarını baltalamaya yardımcı olabileceğine inandığı eyalet milletvekilleriyle temasları da dahil olmak üzere diğer faaliyetlerinin hükümetteki rolüyle bağlantılı olmadığı sonucuna vardı.

Hakim, “Mahkeme, bu toplantı ve çağrıların temelindeki konunun siyasi faaliyetle ilgili olduğunu ve Meadows’un federal görevdeki amacıyla ilgili olmadığını tespit etti” diye yazdı.

READ  Alexei Navalny: 'Benim için endişelenmeyin!' Putin Eleştirmeni Arktik Hapishanesinden Diyor

Karar, Fulton İlçesi Bölge Savcısı Fannie Willis’in ekibi tarafından yeminli olarak sorgulandığı yakın tarihli bir duruşmada görevden alınma çabası hakkında ifade vererek önemli bir risk alan Meadows’a kişisel bir darbe oldu. Savcılar, gelecekteki duruşmalarda onun aleyhindeki ifadesini kullanabilir.

Trump ve 18 sanık aleyhine suçlamalar yöneltildikten sonra eski başkanın avukatları, tıpkı Trump’ın New York’taki ceza davasında başarısız olduğu gibi, Trump’ın davasını da federal mahkemeye taşımak istediklerinin sinyalini verdiler. Trump’ın avukatları Perşembe günü hükümetin davasına bakan hakime şunları söyledi: Davayı değiştirmeye çalışabilir Federal mahkemede, ancak henüz yasal savunmada bulunmadılar.

Trump’ın suçsuz olduğunu savunmak için 30 günü var.

CNN, yorum almak için Meadows ve Trump’ın avukatlarına ulaştı.

Meadows’a ek olarak, eski Trump yönetimi Adalet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark ve Trump’ın seçmen sahtekarlığı yapan üç Georgia GOP yetkilisi de davalarını federal mahkemeye taşımak için başvuruda bulundu. Eski Georgia Cumhuriyetçi Parti Başkanı David Shaffer ve eski GOP Coffee County Başkanı Kathy Latham için ortak duruşma 20 Eylül’de planlanırken, federal azil talebinde bulunan üçüncü hileli seçmen (Georgia eyaleti Senatörü Shawn Still) 18 Eylül’de duruşmaya çıkacak.

Meadows’un önergesi reddedilirken Shafer, Still ve Latham biraz farklı bir argüman ortaya attılar: Trump’ın talimatıyla sahte seçmen gibi davrandıklarını söylüyorlar. Ancak 2020’de Beyaz Saray’a aday olan Meadows’un aksine, sahte seçmenlerin federal hükümetle çok zayıf bir bağlantısı var ve Trump’ın Gürcistan’ı kazanması ve federal olarak zorunlu kılınan bir seçime katılması durumunda gerçek seçmen olarak görev yapmak üzere aday gösteriliyorlar. Üniversite Süreci.

Cuma günkü kararında Jones, Meadows hakkındaki kararının “şu anda davalarını federal mahkemeye taşımaya çalışan diğer sanıklar üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını” belirtti. Bu önergeler hâlâ Jones’un önünde beklemede ve tanık duruşmalarının bu ayın sonlarına doğru yapılması planlanıyor.

Meadows davasında Jones, “Mahkeme, sonuçlarından bağımsız olarak, önümüzdeki duruşmalarda bu sanıkların iddialarını ve kanıtlarını değerlendirmeye devam edecek” diye yazdı.

READ  Yapay zeka sohbet botları tarafından alarma geçirilen üniversiteler, öğretme yöntemlerini yeniden yapılandırmaya başlıyor

Meadows ve diğer sanıkların davalarını federal mahkemeye taşımalarının birkaç nedeni var. Anayasanın Üstünlük Maddesi uyarınca dokunulmazlık iddiası hariç tutulduğunda, federal bir duruşmada büyük ihtimalle Trump ve diğer sanıklara daha sempatik bir jüri bulunacak.

Bu davanın eyalet mahkemesi masmavi Fulton County’de bulunsa da, Fulton’u da içeren federal mahkeme bölgesi aynı zamanda eyaletin Cumhuriyetçilerin ağırlıklı olduğu kuzey bölgesini de kapsıyor.

Geçen ayki duruşmada Meadows şaşırtıcı bir şekilde davasının federal mahkemeye taşınmasına yardımcı olmak için kürsüye çıktı ve 2020 seçimlerinden sonra Beyaz Saray’da yaşananlar hakkında üç saatten fazla bir süre boyunca ifade verdi.

Meadows, başkanın üst düzey danışmanı olarak yaptığı tüm çalışmaların, siyasete sıçrasa bile, genelkurmay başkanı rolüne uygun olduğunu iddia etmeye çalıştı.

Meadows daha sonra şunu ekledi: “Başkanın emniyette ve emniyette olduğundan ve işini yapabildiğinden emin olmak hâlâ işimin bir parçası. Yaptığım şey buydu” dedi ve daha sonra şunu ekledi: “Amerika Birleşik Devletleri başkanına hizmet etmek ve… her türlü formda.”

Ancak Fulton İlçe savcıları, Meadows’un resmi işinin, Trump’ın Ocak 2021’de Raffensperger’e yaptığı kötü şöhretli telefon görüşmesi gibi, kampanya avukatlarını içeren telefon görüşmeleri ayarlamayı nasıl içerdiğine dair soruları gündeme getirdi.

Jones biraz bitirdi Çayırların yüksek riskli kanıtı Tanık kürsüsü hatalıydı ve kararda bazı kişiler ona karşı kullanıldı.

Jones, Meadows’un ifadesine atıfta bulunarak şunları yazdı: “Otoritesinin kapsamı sorulduğunda Meadows, başkanın yerine geçememesi veya kampanya adına çalışamaması dışında yetkisinin kapsamını açıklayamadı.” . Bu başlık diğer kaynaklardan “daha az ağırlığa sahiptir”.

Jones ayrıca Meadows’un Georgia dışişleri bakanıyla yaptığı telefon görüşmesinde, görevlendirdiği avukatların hükümet için değil, Trump veya kampanyası için çalıştığını itiraf ettiğini aktardı.

Fulton İlçesi savcıları ayrıca Meadows’un duruşmasında ifade vermesi için Raffensperger’i mahkemeye çağırdı; burada Raffensperger, federal hükümetin Georgia seçimlerini onaylamada hiçbir rolü olmadığını açıkça belirtti.

Raffensberger, “Bu bir kampanya çağrısıydı” dedi.

Bu hikaye ek ayrıntılarla güncellendi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir