WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, eski Başkan Donald Trump'ın yargılamanın önünde yeni bir engel olan cezai seçimlere müdahale suçlamaları nedeniyle başkanlıktan muaf tutulup tutulamayacağına karar vermeyi kabul etti.
Kısa bir emirle mahkeme, iddiaları dinleyeceğini ve dokunulmazlık hakkında karar vereceğini söyledi. Bu arada dava devam ediyor, yani duruşma yapılmayacak.
Kararda, davanın çözümlenmesinin aylar sürebileceği ve mahkemenin davayı 22 Nisan haftasında görüşeceği belirtildi. Bu son tarih, mahkemenin duruşması normalden daha hızlı olan Haziran ayındaki olağan görev süresinin bitiminden önce bir karar verilmesini gerektiriyor. Tartışmalar, ancak avukatların istediği kadar hızlı değil.
Kararda, “Eski bir cumhurbaşkanının, görev süresi boyunca resmi eylemlerde bulunduğu iddia edilen davranışlar nedeniyle cezai kovuşturmaya karşı başkanlık dokunulmazlığından ne ölçüde yararlanacağı, mahkemenin belirlemesi gereken hukuki bir sorudur” denildi.
Trump kaybetse bile duruşmanın seçim zamanına kadar gerçekleşmeyecek olması, bunun Kasım ayındaki Seçim Gününden önce olup olmayacağı konusunda soru işaretlerini artırıyor. Trump mahkemedeki itirazını kazanırsa suçlamalar reddedilecek.
Çarşamba günkü Yüksek Mahkeme duyurusunun ardından Hakikat Topluluğu'nda yayınlanan bir gönderide Trump, dokunulmazlık olmadan “bir başkanın ABD'nin çıkarına en uygun şekilde hareket edemeyeceği veya karar veremeyeceği” yönündeki iddiasını yineledi.
“Başkanlar, görevden ayrıldıktan ve felç kaldıktan sonra her zaman yanlış yapma ve misilleme konusunda endişelenirler” diye ekledi.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, 6 Şubat'ta Trump aleyhine karar verdi, ancak ona, kararın uygulanmasını engelleyecek bir acil durum başvurusunu Yüksek Mahkeme'ye sunması için süre verdi.
Temyiz mahkemesi kararında, “Bu ceza davası açısından, eski Başkan Trump, diğer tüm suçlu sanıkların tüm korumasına sahip olan Trump'ın vatandaşıdır” denildi.
Bu mahkeme, Trump'ın seçim sonuçlarına itiraz ederken resmi eylemlerde bulunup bulunmadığına doğrudan karar vermedi.
Trump'ın avukatları, başkanın resmi sorumluluklarının “çerçevesi dışındaki” faaliyetlere dayalı davranışlar içerdiğinde, başkanı hukuk davalarından muaf tutan 1982 tarihli Yüksek Mahkeme kararına dikkat çekti.
Başkanların, başkan olarak resmi faaliyetlerden tamamen muaf tutulması gerektiğini ve seçim sonuçlarını sorgulama eylemlerinin resmi görevlerinin bir parçası olduğunu savunuyorlar.
Avukatlar, eski cumhurbaşkanına resmi faaliyetlerle ilgisi olmayan davranışlar nedeniyle dava açılabileceği konusunda anlaştılar.
Rolü nedeniyle Trump'a karşı açılan hukuk davalarını içeren ayrı bir davada, aynı temyiz mahkemesinden farklı bir yargıç heyeti, 6 Ocak'ta Trump'ın dokunulmazlık talebini reddetmiş ve eski başkanın kendi sıfatıyla hareket ettiği için resmi sıfatla hareket etmediğine hükmetmişti. . Pozisyona aday olarak. Trump, davayı Yüksek Mahkeme'ye götürmeyi reddetti.
Washington merkezli ABD Bölge Yargıcı Tanya Sudken başlangıçta duruşmayı Mart ayında yapmayı planlamıştı. Bu, Trump'ın itiraz ettiği dört ceza davasından biri.
Trump seçimi kazanırsa Washington davasındaki suçlamaların düşürülmesini emredebilecek konumda olacak. Eğer bu aşamada zaten hüküm giymişse, mazeret talebinde bulunabilir.
Trump'ın avukatları, devam etmelerine izin verilmesi halinde Yüksek Mahkeme'de “bu tür davaların tekrarlanarak yaygınlaşacağını ve yıkıcı cezalandırma döngülerine yol açacağını” yazdı.
Davayı yürüten özel savcı Jack Smith, kendi mahkeme belgelerinde sorunun hızlı bir şekilde çözülmesinin önemli olduğunu söyledi.
“Bu suçlamaların çözümlenmesindeki gecikme, hızlı ve adil yargılamaya ilişkin kamu çıkarını engelleme tehdidinde bulunuyor; bu, her ceza davasında zorlayıcı bir çıkardır ve burada benzersiz bir ulusal öneme sahiptir” diye yazdı.
Yüksek Mahkeme, Trump'ın atadığı üç kişiyle 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip. Mahkemenin ideolojik yapısına rağmen Trump son dönemdeki birçok davayı kaybetti.
8 Şubat'ta hakimler dinledi Ayrı bir davadaki argümanlar, Trump'ın eski başkanın Colorado'daki sandıktan atılmamak için yaptığı girişimle ilgiliydi. Bu durumda mahkemenin onun lehine karar vermesi muhtemeldir.
Trump'ın dokunulmazlık iddiası, Washington'da ABD'yi dolandırmaya yönelik komplo ve resmi eylemi engellemeye yönelik komployu içeren dört maddelik bir iddianameyle ortaya çıktı. O masumdur.
Aralık ayında Sutgen, Trump'ın başkanlık dokunulmazlığı ve diğer anayasal gerekçelerle görevden alınma talebini reddetti.
