Federal bir yargıç, teknoloji devinin arama imparatorluğunun dağılması gerekip gerekmediğine karar verirken Google’ın risk altında olduğu pek çok şey var.
Silikon Vadisi’nin geri kalanı da öyle.
Adalet Bakanlığı’na karşı Google’a (GOOG, GOOGL) karşı açılan önemli bir antitröst davası geçen hafta son aşamasına ulaştı; federal ve 14 eyalet savcısı kapanış argümanlarında Google’ın çevrimiçi arama ve arama reklamı pazarlarını yasadışı bir şekilde tekeline aldığını savundu.
Google’ın avukatı John Schmittlin, şirketin başından beri öne sürdüğü bir iddiayla bir kez daha geri adım attı: “Google kazandı çünkü daha iyi” dedi.
Hükümetin kazanması kesinlikle Google’ın büyük bir kısmını tehdit eder 237,8 milyar dolar Kâr makinesi. Ama karar, karar verilecek ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta Önümüzdeki haftalarda veya aylarda teknoloji dünyasındaki diğer bazı büyük isimlerin de büyük etkileri olacak.
Bunun nedeni, Apple’ın (AAPL), Amazon’un (AMZN) ve Meta’nın (META), bazıları benzer iddialarda bulunan federal ve eyalet liderliğindeki antitröst davalarına karşı kendilerini savunmaları ve üçünün de ya kaybetmesi ya da kazanmasıdır. Sonuca bağlı olarak.
Apple davasında ABD’li savcılar, iPhone üreticisini rakiplerinin akıllı telefon pazarına girmesini engellemek için “sözleşmeye bağlı kısıtlamalar ağı” kullanmakla suçladı.
Hükümet, Google’ın arama üstünlüğünü savunmak için kullandığı iddia edilen çeşitli anlaşma türlerine dayanan Google davasında da benzer bir iddiada bulundu.
Washington Üniversitesi antitröst profesörü Douglas Rose, “Buradan alınacak daha geniş dersler geniş kapsamlıdır, ancak bu, bu teknik durumlarda ilk kararın verildiği çok önemli bir zamandır” dedi.
“Sanırım ne kadar dar veya geniş olduklarıyla ilgileniyorlar [the judge] Rose, buradaki piyasaları tanımlayarak şunları ekledi: “Eğer yazdıklarından bir şeyler öğrenilecekse, bu başka yerlerde de uygulanabilir.”
Hükümet, Google’ın rakiplerinin üç farklı pazara girmesini engelleyerek Sherman Yasası’nın 2. Bölümünü ihlal ettiğini ileri sürüyor: genel çevrimiçi arama, arama ağı reklamcılığı ve arama metni reklamcılığı.
Rose, genel olarak avukatların, davalının tekel sahibi olduğunu kanıtlamayı kolaylaştırmak için daha dar pazar tanımları oluşturmayı tercih ettiğini söyledi.
Mahkemelerin bu iddialara nasıl yanıt verdiği dikkat çekicidir.
New York Üniversitesi hukuk profesörü Harry Furst, Google’ın davasının etkisinin, yargıcın hükümetin antitröst teorilerinden birini – Google’ın gizli anlaşmalı eylemlerinin rekabete aykırı olarak nitelendirdiği – kabul veya reddetme derecesine bağlı olacağını söyledi.
Bu strateji, 1990’larda Microsoft’u (MSFT) sonunda 2000’lerin başında işletim sistemini rakiplerine açmak üzere bir anlaşmaya zorlayan dönüm noktası niteliğindeki dava da dahil olmak üzere, Adalet Bakanlığı’nı şu ana kadar başarısızlığa uğrattı.
Ancak Google davasındaki hakim, başlangıçta açıklandığı gibi teorinin bir miktar haklı olduğuna inanırsa, bu durum gelecekteki antitröst davalarının değerlendirilme şeklini değiştirebilir.
First, “Hükümetin bu temaya ne ölçüde geri dönmeye ve onu diğer durumlarda faydalı olabilecek bir yöne taşımaya çalıştığını görmekle ilgileniyorum” dedi.
Teknoloji dünyasının ötesinde bile pek çok şirket hakimin kararlarından etkilenebilir.
Hükümetin zaferi, Google ile Apple arasındaki karşılıklı yarar sağlayan anlaşmaların yanı sıra diğer cihaz üreticileri ve telekomünikasyon şirketleriyle yapılan sözleşmelerde milyarlarca doları riske atıyor.
Hükümet, açtığı davada Google’ın LG, Motorola (MSI) ve Samsung’a her yıl milyarlarca dolar ödediğini; AT&T (T), T-Mobile (TMUS) ve Verizon (VZ) gibi başlıca ABD kablosuz operatörleri; ve Mozilla, Opera ve UCWeb gibi tarayıcı geliştiricileri.
Savcılar, Google Arama’ya Apple cihazlarında varsayılan yer vermesi karşılığında Google’ın Google’a yılda 8 ila 12 milyar dolar arasında (arama reklam gelirinin bir kısmı) ödeme yaptığını iddia ediyor.
Savcılara göre 2022 yılına kadar bu ödemeler yaklaşık 20 milyar dolar olacak. Adalet Bakanlığı, bu rakamın Apple’ın küresel net gelirinin %15 ila %20’si olduğunu söyledi.
Ancak bazı teknoloji şirketleri, hükümetin sonuçta kazanması halinde kazançlı çıkacak.
Google’ın sözleşme düzenlemelerini bozmak, Microsoft’un Bing ve DuckDuckGo gibi rakip arama motorlarını güçlendirebilir.
Bu da yeni arama motorlarına ve mobil üreticilere kapı açıyor.
Amazon ise Google’ın sözleşmelerinin üreticileri alternatif işletim sistemine çekmesini engellediğini söyleyerek cep telefonu pazarından çekildi. Dört işletim sistemiBir maç”İğne kaşığı” Google’ın Android platformu için.
Avukatlar, üreticilerin Amazon’un mobil arama hizmetleri için Bing ile olan ortaklığının Google ile yapılan kazançlı sözleşmeleri tehlikeye atmasından endişe duyduğunu söyledi.
Hükümetin Google’a karşı kazanması durumunda ne gibi kesin bir çözüm istediğini henüz söylemedi. Hükümetin iddialarından herhangi birinde başarılı olması halinde, duruşmanın ayrı bir düzeltme aşaması gerçekleştirilecek.
Kasım ayındaki başkanlık seçimlerinin sonucu, eski Başkan Donald Trump yönetimi altında açılan davayı da etkileyebilir.
Biden’ın mağlup olması durumunda yeni yönetim farklı çözüm yolları aramaya veya davayı tamamen düşürmeye karar verebilir.
Davanın hakimi Mehta, geçen hafta sonu yaşanan tartışmalar sırasında avukatlara verdiği kapanış sorularına elini daldırmış ya da sokmamış olabilir.
Tartışmanın her iki tarafını da geri itti.
Mehta, “Rekabetten bahsedebilirsiniz, ancak rakibin de rekabet etme konusunda bazı sorumlulukları var” dedi ve aynı zamanda yeni rakiplerin neden Google pazarına girmek için motive olmadıklarını – eğer bu mümkünse – sorguladı.
Mehta, “Mevcut piyasa koşullarında bu son derece ihtimal dışı, imkansız görünüyor” dedi.
Alexis Keenan, Yahoo Finance’in hukuk muhabiridir. Alexis’i Twitter’da takip edin @Alexisquiet.
Borsayı etkileyen en son teknik haberler için buraya tıklayın.
Yahoo Finance’den en son finans ve iş haberlerini okuyun
