Özel danışman, Yüksek Mahkeme’den Trump’ın 6 Ocak’taki azil duruşmasından muaf olup olmadığına derhal karar vermesini istiyor

WASHINGTON – Özel danışman Jack Smith Pazartesi günü Yüksek Mahkeme’den eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya yönelik eylemlerinden dolayı soruşturmadan muaf olup olmadığına derhal karar vermesini istedi.

Smith mahkeme dosyasında şunları yazdı: “Bu dava demokrasimizin kalbindeki temel bir soruyu ortaya koyuyor: eski bir başkanın görevdeyken işlediği suçlardan dolayı federal kovuşturmaya karşı tamamen bağışık olup olmadığı.”

Smith, Trump’ın Mart ayında yapılması planlanan duruşmasının mümkün olduğu kadar çabuk ilerleyebilmesi için yüksek mahkemenin soruyu çözmesinin “kamuoyunun ilgisini çekecek derecede önemli” olduğunu söyledi.

Dönemin Başkanı Donald Trump 2020’de Oval Ofis’te.Oliver Contreras / Getty Images Havuz dosyası

Hangi davaların görüleceğine Yüksek Mahkeme karar vereceğinden davanın alınmasına gerek yoktur.

A Özet Sırası Smith’in başvurusundan saatler sonra mahkeme, Trump’ın hukuk ekibinden 20 Aralık’a kadar yanıt vermesini istedi. Ve mahkeme, davanın hızlandırılmış bir şekilde görülüp görülmeyeceğini değerlendireceğini söyledi; bu, Smith’in talebini ciddiye aldığının bir işareti.

Trump kampanyası, Smith’i 2024 seçimlerine müdahale etmeye çalışmakla suçlayan bir bildiri yayınladı.

Açıklamada, “Başkan Trump’ın defalarca söylediği gibi, bu dava tamamen siyasi amaçlıdır. Bu düzmece soruşturmanın Başkan Trump’a ve onun milyonlarca destekçisine zarar vermekten başka bir nedeni yoktur.”

Bu ayın başlarında, seçime müdahale davasına başkanlık eden ABD Bölge Hakimi Tanya Sudkan, Trump’ın başkanlık dokunulmazlığı ve anayasal gerekçelerle suçlamalarını reddetme talebini reddetti.

Gecikmeleri önlemek için Smith, Yüksek Mahkeme’den davayı ele almasını ve temyiz sürecini atlayarak sorunu hızlı bir şekilde çözmesini istiyor.

Smith, mahkemeden Trump’a 18 Aralık’a kadar yanıt vermesini ve ardından talebine hemen yanıt vermesini istedi. Smith’in önerdiği zaman çizelgesine göre mahkeme, eğer müdahale etmeye karar verirse, tartışmaları dinleyebilir ve birkaç hafta içinde karar verebilir.

READ  Güney Kore parlamento seçimlerinde ezici bir zafer kazandı

Smith’in 1974 tarihli makalesine atıfta bulunarak böyle bir etkinin emsali vardır. ABD v. Nixon Bu davada mahkeme, Başkan Richard Nixon’un Watergate skandalı sırasında talep edilen kasetleri hızlandırılmış bir şekilde teslim etmesi gerektiğine karar verdi. Kararın ardından Nixon istifa etti.

Son zamanlarda mahkeme, Biden yönetiminin işletmelere yönelik aşı talimatı ve öğrenci kredisi bağışlama programı gibi ulusal öneme sahip konuları karara bağlamak için birçok kez davaların ilk aşamalarındaki davaları ele aldı. Yargıçlar her iki davada da Biden aleyhine karar verdi.

Mahkeme, Trump tarafından atanan üç yargıcın da dahil olduğu 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip. Ancak mahkeme, Ocak 2021’de görevden ayrıldığından beri Florida’daki Mar-a-Lago’daki evinde sakladığı başkanlık evraklarına ilişkin ayrı yasal itirazı da dahil olmak üzere eski başkanın sunduğu başvuruları kabul etmedi.

Trump’ın avukatları, Trump’ın seçim sonucunu sorgulamadaki rolünün, başkan olarak resmi sorumluluklarının “dış sınırları dahilinde” olduğunu ileri sürüyor; bu ifade, Nixon’un başkanlık dokunulmazlığını da içeren 1982 Yüksek Mahkemesi kararında kullanılmıştı. Yani avukatlar, Yüksek Mahkeme içtihatlarına göre kendisinin soruşturmadan muaf olduğunu söylüyor.

Smith, 1982’deki bir davada bu iddiaya karşı çıkıyor: Nixon v. Fitzgerald, bir hukuk davasında yalnızca başkanlık dokunulmazlığı söz konusudur. Ayrıca mahkeme dosyasında, Adalet Bakanlığı’nın başkana dava açılamayacağı yönündeki uzun süredir devam eden tutumunun yalnızca görevdeki başkanlar için geçerli olduğunu da belirtti.

Smith, “Diğer vatandaşlar gibi o da suç teşkil eden davranışlardan sorumludur” diye yazdı.

Smith ayrıca, yüksek mahkemenin davayı ele almaması durumunda Washington DC Temyiz Mahkemesi’ne hızlandırılmış bir itiraz talebinde bulundu. Smith’in tartışmalarına verdiği yanıt ertesi gün sabah saat 10’da.

Washington’daki bir federal büyük jüri, Trump’ı Ağustos ayında dört suçlamayla suçlamıştı: ABD’yi dolandırmaya yönelik komplo, resmi eylemi engellemeye yönelik komplo, oy kullanma haklarına ve oyların sayılmasına karşı engelleme ve komplo. Trump duruşması sırasında suçunu kabul etmedi.

READ  Microsoft'un yeni Copilot Pro'su tüketicilere yapay zeka destekli ofis özellikleri getiriyor

Savcılar, Trump’ı, Başkan Joe Biden’ın kazandığı 2020 seçimlerinde “seçim sahtekarlığıyla ilgili yaygın ve rahatsız edici yalanlar” yoluyla “sahtekarlık, sahtekarlık ve hile” kullanmakla suçladı. Danışmanların kıdemi eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kadar uzanıyor.

Ceza davasında Pazartesi günü yapılan ayrı bir dosyada Smith’in ofisi, duruşmada ifade vermek üzere üç bilirkişi çağırmayı planladığını söyledi. Smith’in ofisi, adı açıklanmayan üç uzmanın 6 Ocak’taki toplantıda bulunan kişilerin konum verileri geçmişini incelediğini, bu verileri hükümetin soruşturmasında kullandığını ve 6 Ocak’ta Trump’ın telefonunda Twitter’ı kullandığını söyledi.

Trump üç suçlamayla daha karşı karşıya ancak Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı yarışında önde gidiyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir